8月20日《瞭望新闻周刊》消息：广东大兴矿难前专家论证疑云，“安全开采意见”发人深省。在大兴事故前几小时，一个由高级工程师和研究员组成的专家组向当地政府提交了一份《论证意见》，称大兴煤矿所在的四望嶂矿区“所开采的煤层大部分都已在水淹区影响范围以外，其正常条件下的开采是安全的”。

　　所谓“官煤勾结”、所谓“利益博弈”、所谓“制度失衡”等等，在生命的消逝和陨落里多显得轻飘而无谓。丘吉尔说：“民主是所有制度中最不坏的一种。但很遗憾，它永远难以完美无缺。”任何民主制度难免都有“影子效应”，就如现有的矿业制度看起来已经很完善或正在完善着了，但是，当官员、企业主、专家等制度的执行人共同合力来寻找其中的漏洞、以寻租个人利益的时候，它就会在放大的人心吊诡面前投射阴暗的制度影子，永远都能找到脆弱的一面———好比绝世无双的武功永远有自己的命门一样。

　　面对一个高危矿井，一份内容如同“教科书”般的专家“论证意见”是什么含义？那几乎等同于一份“矿难许可证”。有了这样的“通行证”，你会发现：当科学和良知都变成利益与权力的工具，严格的规章制度甚至法律都可以肆意扭曲践踏的时候，制度可能比人心更险恶。

　　最恶的不负责任是对生命的冷眼：长期以来，矿难赔付制度性地低于生命的公平价格，矿采业的老板们以低于公平价格雇用一个劳动力或购买一个生命；矿难问责一直多是形式大于内容的，“紧急开会——不惜代价——全面整顿”的三部曲甚至成了某些事故处理的光辉程序；“生命”的意义让位于“事故”的等级，遇难的矿工永远比坠机的董事长“不值一提”……一个群体对“人”身份认同天生不平等的集体性失语是可怕的，所以解决问题的关键不在于这批专家、不在于大兴，在于我们在平安时如何正视矿工兄弟的生命。