由于印度是一个民主国家，很多时候行政手段的作用不是立竿见影的，比如近期由于建设过程中出现的失地农民补偿不足,直接导致印度政府暂停经济特区法案就很好的说明了这个问题。有中国朋友质疑说，这正体现了印度政治体制的弱点，和中国比，它的优越性没有体现出来。于是我就让他关注一下印度的IT业、软件业，这很好的体现了一个学术自由、竞争公平的环境的好处，这将是知识科技创新的原动力，这也是印度成功的地方。

　　我倾向于相信，普世价值观的存在，相信有最基本的、特定的标准和指标适用衡量一切国家。我们最近公布的民主指数(Index of Democracy)，其中就罗列了自由公开的选举、公民自由、政府运作、政治参与度、政府文化等五大类60多个最基本的因素。我觉得，现在的问题不在于争论什么是民主，民主适用于哪些国家，最关键也是最简单的问题就是：你要不要民主？如果要的话，民主就是这些最基本的标准，这没有什么可以争辩的。

　　2月1日丹尼尔·富兰克林(Daniel Franklin)带着《世界2007年鉴》的中文版来到中国，在《经济学人》上海办公室具有中国特色的“To broadcast is glorious.” (预测最光荣) 的大字报下，他接受了本报记者的专访。

　　自由公平贸易仍将是主流

　　《21世纪》：您曾预测，2007年将形成新的世界经济秩序，您能否具体谈谈，这一新秩序的特征。这一新秩序最大的推动力或影响因素是什么？对于新兴经济体来说，您比较看好哪些国家的增长潜力？

　　富兰克林：新兴经济体的发展壮大是不可否认的，并且引发了一场关于新的世界经济秩序的讨论。这一讨论已经持续很长时间，并不是2007年将产生的新的现象。按购买力平价计算，全球几乎一半的经济活动来自新兴经济体，它们代表着国际贸易中最为活跃的组成部分。对于世界经济来说，美国一直肩负着担当全球增长火车头的重任，而新兴经济体的发展壮大使得全球经济已经变得愈加多元化，是希望见到世界经济格局多极化的人们所乐见的。

　　我认为科技发展将继续在整个进程中发挥重要作用。国际贸易因为科技及通讯的进步而变得顺畅，不仅使得可交易产品项目扩大，也让厂商得以在大幅节省成本的情况下，将供应链扩及全球各地。随着全球经济以前所未见的速度整合，各国在经济上的依存度也就愈高。未来，科技发展有望进一步缩短人类的生活差距，提升生产力和生活水平。

　　在新兴经济体中，亚洲无疑是最具活力和潜力的地区，许多媒体把21世纪称为亚洲的世纪，我觉得并不为过。根据《经济学人》信息部名为《2020远景》(Foresight 2020)的研究结果，未来15年中国和印度的国内生产总值(GDP)都将保持6%的年均增幅，到2020年，中国、印度和美国将为全球经济带来逾1万亿美元的总产值。亚洲将成为全球最大的消费市场，而亚洲在全球经济所占的比重将由目前的35%上升至43%。

　　《21世纪》：你认为诸如中国、越南等依赖廉价的劳动力，高能耗并居于全球产业链的低端位置的经济发展模式具有可持续性吗？全球财富分配形势发生改变了吗？

　[1]　[2]　[3]　[4]　[下一页]